1.
Nhà soạn nhạc Pháp Camille Saint-Saens có câu nói nổi tiếng: “Không có
gì khó hơn là nói về âm nhạc”. Trớ trêu, các cuộc thi âm nhạc của chúng
ta hiện nay hầu hết quyết định chiến thắng lại bởi số đông. Hệ quả kéo
theo, tranh cãi nếu xảy ra sẽ là giữa đám đông khổng lồ đó và người
trong cuộc lại chính là nạn nhân. Nhưng trong Giọng hát Việt nhí, nạn
nhân lại là con trẻ.
Tổng
thống thứ hai của Hoa Kỳ John Adams đã có một câu nói: “Mong muốn được
người khác quan sát, cân nhắc, đánh giá, ca ngợi, yêu thương và khâm
phục là một trong những khuynh hướng sớm nhất và mãnh liệt nhất được
phát hiện ra trong trái tim con người”. Ai cũng thấy, tại khán phòng
Giọng hát Việt nhí, và cả khán giả xem truyền hình (tôi chắc chắn vậy),
lượng khán giả nhí không đáng kể so với người lớn.
Nhưng
việc quan sát, đánh giá, cân nhắc, ca ngợi các em ở đây là một câu
chuyện mang tính giáo dục, khi các em còn đang hoàn thiện nhân cách và
tài năng.
Bỏ
qua chuyện những em bé phải gồng mình hát những bài người lớn, đáp ứng
nhu cầu giải trí, nghe/ nhìn của người lớn trong một sân chơi thiếu nhi,
những đánh giá của người lớn dù để giúp các em thêm vững vàng nhưng
không khỏi trái tai: các con rất chuyên nghiệp, các con đã trở thành một
ca sĩ, các con là những thiên tài … Trên sân khấu, điều đó liệu có được
tiết chế!
 |
Những
đứa trẻ hoàn toàn chưa vỡ giọng, thanh quản có thể thay đổi theo thời
gian, khi các em đến tuổi dậy thì. Do kích thước thanh quản lớn lên và
dây thanh dài thêm nên với nhiều em, giọng nói và có thể là giọng hát
lúc trầm lúc bổng đôi khi không kiểm soát được. Hẳn nhiều người còn
luyến tiếc bé Xuân Mai, khi trở thành thiếu nữ, em vẫn theo con đường ca
hát nhưng em đã không thành công được như ngày trước. Mà các em thì
không thể bé mãi được.
Sẽ
là tốt hơn nếu khuyên các em thi vào nhạc viện chẳng hạn, nơi các em có
thể vừa học văn hóa vừa học nhạc. Để đến thành công, không có con đường
nào bằng phẳng, đó là sự khổ luyện và kiên trì. Sau đỉnh cao có thể là
vực sâu. Nếu không biết ứng xử với thành công và áp lực từ vinh quang,
nó có thể là thảm họa đối với những ngôi sao vừa mới kịp lóe sáng. Các
em còn quá bé.
2. Còn
một điều nữa, đó là việc Sở GD&ĐT Thanh Hóa và phường Đông Sơn, quê
hương quán quân Quang Anh ra văn bản kêu gọi sự ủng hộ con em mình. Dù
đọc từng câu, từng chữ trong văn bản, chúng ta nhận ra rằng lời lẽ trong
văn bản trên là lời kêu gọi, vận động chứ không phải ép buộc. Nhưng
dường như đã có một sự nhầm lẫn khi sử dụng công văn, một thứ của việc
công, vào một việc mang tính tình cảm nhiều hơn.
Với
nhiều người, Quang Anh chiến thắng là công bằng và xác đáng, nhưng cũng
chính người lớn tự làm "sứt mẻ" điều này khi vô tình làm “dậy sóng”
chiến thắng đáng lẽ ra là rất trong sáng của cậu bé xứ Thanh. Từ hai
công văn đó, người ta mới xét nét từng tình tiết, dù nhỏ nhất trong đêm
chung kết và thái độ của cậu bé đáng yêu.
Với
hai công văn kia, nhiều người không khỏi liên tưởng căn bệnh thành tích
trầm kha của chính ngành giáo dục và một số địa phương. Khi người lính,
sau những nỗ lực gần về đến đích, mới thấy các “vị tướng” xông ra hò
hét, cổ vũ, ra lệnh. Còn những nỗ lực tự thân của em và gia đình bao năm
nay, em được ngành, được địa phương bồi dưỡng, phát hiện đào tạo như
thế nào, hầu như chẳng ai biết. Cách làm như vậy, chỉ có thể tạo ra hào
quang chiến thắng chứ không phải để tạo nên những tài năng thực thụ.
Đây
là câu chuyện về âm nhạc, xin kết lại bằng một câu của nhà soạn nhạc
Đức Richard Strauss: “Giọng của con người là nhạc cụ đẹp đẽ nhất, nhưng
cũng là nhạc cụ khó chơi nhất”. Sau đêm chung kết, nhiều người đang
không điều khiển “nhạc cụ” này, mong các em bình tâm trước những “nốt
nhạc” sắc như dao hướng về mình.
-----------------------------------------------